遺囑律師：只盯遺產的不孝子
廣東的李奶奶有個兒子小張，早早就去了美國發展。李奶奶守著老房子，獨自生活。隨著年紀增大，李奶奶患上糖尿病、心臟病等多種慢性病，日常起居困難重重，鄰居時常幫襯，社區也多次聯系小張，告知他母親的身體狀況，建議他回國或寄些贍養費。小張每次都敷衍答應，卻從未有實際行動，還總說自己在美國生活壓力大。
后來李奶奶摔了一跤，臥床不起，鄰居幫忙請了護工，費用都是社區募捐來的。李奶奶去世后，小張火速回國，要求繼承房子和為數不多的存款。其他親屬憤怒不已，拿出醫院繳費單、護工雇傭合同、社區與小張溝通的郵件等證據，證明小張未盡絲毫贍養義務。法院依據事實和法律，判定小張喪失繼承權，遺產按法定程序分配給了一直照顧李奶奶、盡到扶養責任的遠房親戚。
小張可能提出以下不合理的抗辯：
關于贍養義務的履行方面
聲稱已盡贍養義務：小張可能會辯稱自己雖然人在國外，但通過其他方式履行了贍養義務，如偶爾寄些保健品，就認為這已經是盡到了贍養責任。然而，贍養義務不僅僅是物質上的給予，還包括生活照料、精神慰藉等多個方面，僅寄保健品遠遠不能滿足李奶奶在生活起居、患病照顧等方面的實際需求。
強調客觀困難無法履行：以自己在美國生活壓力大為由，試圖解釋未對李奶奶進行贍養是因為自身經濟或生活上的困難。但實際上，即使生活壓力大，也不能完全免除其對母親的贍養義務，而且從社區多次聯系和鄰居幫忙的情況來看，李奶奶明顯處于需要幫助的困境，而小張未采取任何實質性行動。
主張李奶奶未要求贍養：辯稱李奶奶沒有明確要求自己贍養，所以自己不知道需要履行贍養義務。但贍養父母是法定義務，不以父母是否明確要求為前提，子女應主動關心和照顧年老體弱的父母。
關于繼承權的合法性方面
強調繼承權與贍養義務無關：可能會提出贍養義務和繼承權不是直接掛鉤的觀點，認為即使自己未贍養李奶奶，也不應喪失繼承權。雖然法律規定在一定條件下不盡贍養義務的繼承人只是可能不分或者少分遺產，但在有充分證據證明其遺棄被繼承人等情節嚴重的情況下，是會喪失繼承權的。
質疑證據的真實性和關聯性：對親屬拿出的醫院繳費單、護工雇傭合同、社區與自己溝通的郵件等證據進行質疑，試圖否定這些證據的真實性或關聯性。但這些證據相互印證，形成了完整的證據鏈，足以證明小張未盡贍養義務。
提出按法定繼承應均等分割遺產：主張自己作為李奶奶的親生兒子，按照法定繼承的規定，有權與其他親屬均等分割遺產，而不應因為未贍養就被剝奪繼承權。但在有證據證明其存在嚴重不贍養行為的情況下，這種主張是不合理的。
其他方面
對遺產范圍的爭議：可能會對李奶奶的遺產范圍提出異議，如質疑老房子的產權歸屬、存款的數額等，試圖通過這種方式減少可繼承的遺產份額，從而獲取更多利益。
以親情和道德綁架其他親屬：試圖以親情為借口，強調自己是李奶奶的親生兒子，其他親屬不應與自己爭奪遺產，或者指責其他親屬照顧李奶奶是別有用心，而不是出于真心和義務，企圖以此來混淆視聽，獲取輿論支持。
律師可以從以下幾個方面收集證據來反駁小張的不合理抗辯：
證明小張未盡贍養義務的證據
證人證言：收集鄰居、社區工作人員、李奶奶的朋友以及其他親屬的證人證言，讓他們詳細陳述小張在李奶奶生前對其生活狀況的不聞不問，包括李奶奶患病期間小張未回國照顧、未支付醫療費用、未關心日常生活起居等情況。
書面證據：
社區溝通記錄：社區與小張溝通的郵件、短信等，內容顯示社區多次告知小張李奶奶的身體狀況并建議其回國或寄贍養費，而小張敷衍答應卻無實際行動。
醫療費用及護工雇傭憑證：整理李奶奶的醫院繳費單、護工雇傭合同及費用支付記錄等，證明小張未承擔李奶奶的醫療費用和護理費用，這些費用都是由社區募捐或其他親屬支付。
李奶奶的生活支出記錄：收集李奶奶日常生活開銷的相關票據，如水電費、食品采購、藥品購買等費用的支付憑證，若這些費用均由李奶奶自己或他人支付，可間接證明小張未對李奶奶盡到贍養義務。
視聽資料：如果有鄰居或其他人拍攝到小張在李奶奶需要照顧期間未出現、未履行贍養責任的視頻或音頻記錄，或者李奶奶在病床上對小張未盡贍養義務的抱怨、陳述等視頻音頻，都可以作為有力證據。
證明小張喪失繼承權的證據
遺棄或嚴重不贍養的證據：除了上述證明未履行贍養義務的證據外，還需進一步證明小張的行為構成遺棄或情節嚴重。如李奶奶在臥床不起期間，小張明知母親無人照顧卻拒絕回國或采取任何措施，導致李奶奶的生活陷入極度困難的證據。
主觀故意的證據：收集能夠證明小張主觀上故意不履行贍養義務的證據，如小張在與他人的聊天記錄、郵件中表達出不想贍養李奶奶、對母親的病情和生活困難漠不關心等內容。
對比證據：收集其他親屬或遠房親戚在李奶奶生前對其關心、照顧、支付費用等方面的證據，形成與小張行為的鮮明對比，更能凸顯小張未盡贍養義務和不應繼承遺產。
證明遠房親戚盡到扶養責任的證據
日常照顧記錄：收集遠房親戚在李奶奶日常生活中照顧她的證據，如每天的照顧時間記錄、為李奶奶做飯、洗衣、打掃衛生等的照片或視頻，以及李奶奶對遠房親戚照顧表示感謝的書面或視聽記錄。
醫療照顧證據：如有遠房親戚陪同李奶奶就醫、照顧其住院期間的生活起居、支付部分醫療費用等情況，收集相應的醫院病歷、繳費記錄、醫生或護士的證人證言等。
經濟支持證據：提供遠房親戚為李奶奶支付生活費用、購買生活用品、支付護工費用等的相關票據和支付記錄，證明遠房親戚在經濟上對李奶奶進行了扶養。
對小張可能提出的其他抗辯的反駁證據
針對遺產范圍爭議：收集李奶奶的房產證、土地證、銀行存款證明、遺囑等相關文件，明確遺產的范圍和歸屬，防止小張對遺產范圍進行無端質疑和擴大或縮小。
針對親情和道德綁架：收集小張在李奶奶生前未履行贍養義務的證據，如上述的證人證言、書面證據等，以事實回應其親情和道德綁架的企圖，證明小張在李奶奶生前未盡孝道，不具備繼承遺產的道德基礎。
