人民法院審理離婚糾紛案件，應當進行調解，對于夫妻感情是否破裂的認定，除法律有明文規定外，應當對婚前感情基礎、婚后感情經營、離婚的真實原因、婚姻走向等因素進行綜合分析。對于經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次起訴離婚的，應當準予離婚，未滿一年的，不準離婚。
基本案情
張某與田某經人介紹相識，于1995年5月7日登記結婚，婚后于1996年5月26日生一男孩，取名張某某，現已成年。雙方婚后經常為瑣事發生爭吵，田某甚至經常動手毆打張某。2020年曾經起訴要求與田某離婚，淄博市臨淄區人民法院于2020年10月28日判決雙方不準離婚，判決生效后，雙方并未和好，夫妻感情確已破裂，無法繼續共同生活，要求與田某離婚。
張某所述婚姻狀況及婚生子狀況屬實，自2018年10月份之后，雙方開始產生矛盾，經常吵架，發生過肢體沖突，田某沒有打過張某，張某打過田某，考慮雙方結婚20多年，為了家庭圓滿，不同意離婚。
法院經審理查明：張某與田某于1995年5月7日登記結婚，于1996年5月26日生一男孩取名張某某，現已成年。2020年10月12日，張某以雙方婚后經常為瑣事發生爭吵、田某經常動手毆打張某為由，向法院起訴田某要求離婚，法院于2020年10月18日作出（2020）魯0305民初4837號民事判決書，判決不準離婚?，F張某再次以上述理由起訴，要求與田某離婚。
裁判結果
判決：不準張某與田某離婚。宣判后，雙方均未提起上訴，現已生效。
案例解讀
人民法院審理離婚案件，必須進行調解，經查明夫妻雙方感情確已破裂，調解無效的，則應當判決準予離婚。審判實踐中，夫妻感情確已破裂的情形非常復雜，《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條列舉了四種具體情形，包括：
?。ㄒ唬┲鼗榛蛘吲c他人同居；
?。ǘ嵤┘彝ケ┝蛘吲按?、遺棄家庭成員；
?。ㄈ┯匈€博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年。
上述四種具體情形未能窮盡實踐中的相關情況，需要通過概括性條款，即規定“其他導致夫妻感情破裂的情形”，由人民法院本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據立法精神和案件的具體情況作出正確判斷。同時，《中華人民共和國民法典》規定，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。這是民法典新增加的規定，也是對既往司法審判經營的總結。該規定顯示，夫妻雙方初次離婚訴訟被法院駁回后，夫妻雙方又分居滿一年，互不履行夫妻義務，長期分居亦致使夫妻感情無挽回的機會，表明夫妻感情在前次訴訟之后并未改善，且夫妻一方再次提起訴訟，表明當事人要求解除婚姻關系的意志堅決，應當認定為夫妻感情破裂，應準予離婚。
以本案為例，原、被告經人介紹相識，并自愿登記結婚，共同生活長達26年之久，且已經生子，并成家立業，被告在城區幫助子女帶孩子，原告也不定期到家中協助帶孩，雖然雙方聚少離多，因家庭瑣事發生爭執，但并未達到夫妻感情確已破裂的地步，且未發生民法典規定的四種必須離婚的法定條件，根據民法典新增規定，張某在上次離婚訴訟判決不準離婚的情況下，再次起訴離婚，并未達到夫妻分居滿一年的情形，故，其訴訟請求，法院不予支持。
