北京市西城區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）京0102民初1492號(hào)
原告：屈某1，女，1955年12月19日出生。
委托訴訟代理人：李淼，北京倡信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李奕霏，北京倡信律師事務(wù)所律師。
被告：屈某2，女，1958年5月25日出生。
被告：屈某3，男，1962年10月10日出生。
被告：屈某4，男，1965年10月6日出生。
委托訴訟代理人史木蘭（屈某4之妻）。
原告屈某1與被告屈某2、屈某3、屈某4法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某1之委托訴訟代理人李淼到庭參加了訴訟。被告屈某2、屈某3、屈某4經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈某1提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法分割西城區(qū)周家大院某號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償款1751531元；2、本案訴訟費(fèi)及公告費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：王某系西城區(qū)周家大院某號(hào)公房的承租人，原、被告均系王某的親生子女。2010年4月11日王某死亡。2015年1月該處公租房被拆遷，該房屋經(jīng)評(píng)估為27萬(wàn)左右，該款已經(jīng)分割，但經(jīng)事后了解尚有部分拆遷補(bǔ)償款被被告取走，未予平分，故起訴至法院。
被告屈某2書面表示，愿將拆遷補(bǔ)償款中其應(yīng)繼承的份額贈(zèng)予屈某3和屈某4，因身體原因其放棄到庭應(yīng)訴的權(quán)利。
被告屈某3曾到庭辯稱，西城區(qū)周家大院某號(hào)公房的承租人的確是我母親，母親去世前屈某4一家與母親在此居住，我住在9號(hào)公房旁邊的自建房?jī)?nèi)。當(dāng)時(shí)的拆遷政策是安置在此實(shí)際居住的人，而屈某1和屈某2結(jié)婚后都已經(jīng)搬出了，并未在此居住。主要的拆遷事宜都是屈某4辦理的，具體情況不清楚，針對(duì)我的自建房我也獲得了相應(yīng)的補(bǔ)償。我們當(dāng)時(shí)已經(jīng)把房屋評(píng)估的錢給分了，但是我沒(méi)拿那6萬(wàn)元，我愿將拆遷補(bǔ)償款中屬于我應(yīng)繼承的份額贈(zèng)予屈某4，我不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告屈某4提交書面答辯狀稱，西城區(qū)周家大院某號(hào)北房2間系王某承租的公房，在正式房前建有一間10平米左右的自建房。我們一家四口與母親王某一直在正式房?jī)?nèi)居住，屈某3一家三口住自建房。2015年周家大院拆遷，當(dāng)時(shí)的政策是貨幣安置，并給了我們兩個(gè)定向安置房的指標(biāo)，給了屈某3一個(gè)定向安置房的指標(biāo)。拆遷安置一共給了175萬(wàn)左右，其中包括274295元的補(bǔ)償款，包括原告在內(nèi)的各繼承人均無(wú)異議，該補(bǔ)償款應(yīng)為王某的遺產(chǎn)，除此之外的其他拆遷款不屬于王某的遺產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行繼承分割。本案所涉及的拆遷補(bǔ)償協(xié)議約定的274295元遺產(chǎn)之外的剩余1573291元，并非王某遺產(chǎn)，這是給付答辯人及家屬的補(bǔ)償，包括搬家、租房、移機(jī)等補(bǔ)償。而本案原告一直未在此居住，不應(yīng)當(dāng)享有該項(xiàng)補(bǔ)償。在房屋拆遷問(wèn)題上，答辯人不存在原告所稱的隱瞞事實(shí)等情況，原告多年來(lái)一直未與答辯人聯(lián)系，相互間并未往來(lái)，原告也不可能在涉案房屋內(nèi)居住。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：屈某6與王某系夫妻關(guān)系，雙方生有子女五人即屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5。屈某5于1984年3月12日去世，其未婚無(wú)子女。屈某6于1984年3月12日去世，其生前無(wú)遺囑。屈某6去世后王某未再婚。2010年4月11日王某去世，其生前無(wú)遺囑。西城區(qū)周家大院某號(hào)房屋2間（建筑面積30.6平方米）系王某承租之公有房屋。2015年1月18日，北京信達(dá)置業(yè)有限公司作為拆遷人（即甲方）與屈某4（即乙方）簽訂《北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議約定：“乙方在拆遷范圍內(nèi)有正式住宅房屋2間，建筑面積30.6平方米；戶籍人口為戶主王某（已故）、之子屈某4、之孫子屈某7、之孫子屈某8，戶主屈某3、之女屈某9、之妻劉某；經(jīng)北京東華天業(yè)房地產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估確定，被拆遷房屋的區(qū)位補(bǔ)償單價(jià)為8090元/平方米，甲方結(jié)合當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格，給付拆遷補(bǔ)償款共計(jì)1751531元；甲方支付乙方拆遷補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)112584元，其中包括搬遷補(bǔ)助費(fèi)1224元、電器移機(jī)費(fèi)1200元、臨時(shí)周轉(zhuǎn)補(bǔ)助費(fèi)110160元；扣除公房購(gòu)房款16529元；扣除相關(guān)費(fèi)用后甲方向乙方實(shí)際支付拆遷補(bǔ)償款1847586元?！?015年5月14日，原、被告共同至北京精誠(chéng)公證處申請(qǐng)繼承王某生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)即遺留在北京信達(dá)置業(yè)有限公司的拆遷補(bǔ)償款274295元。訴訟中，經(jīng)本院向北京信達(dá)置業(yè)有限公司了解，拆遷協(xié)議中針對(duì)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償為房屋評(píng)估價(jià)1751531元，其中包括原、被告經(jīng)公證領(lǐng)取的房屋重置成新價(jià)274295元，2015年2月左右該房屋的拆遷補(bǔ)償款已被屈某4領(lǐng)走。原告稱拆遷時(shí)其也系被拆遷房屋的實(shí)際居住人一節(jié)，未向本院提供任何證據(jù)。被告屈某2、屈某3、屈某4經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、椿樹派出所證明、公證書、香爐營(yíng)社區(qū)居委會(huì)證明、北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議、工作記錄、銀行對(duì)賬單等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。王某去世后，未留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)依法定繼承辦理，原、被告作為其子女均系其法定繼承人，均有權(quán)繼承其遺產(chǎn)。西城區(qū)周家大院某號(hào)房屋2間原系王某承租之公有房屋，在其去世后，該房屋已被拆遷，拆遷時(shí)針對(duì)該房屋產(chǎn)權(quán)部分的補(bǔ)償應(yīng)屬王某的遺產(chǎn)，應(yīng)由其法定繼承人共同繼承。經(jīng)本院向拆遷人北京信達(dá)置業(yè)有限公司了解，拆遷協(xié)議中針對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償部分為經(jīng)評(píng)估的拆遷補(bǔ)償款，該款項(xiàng)中的房屋重置成新價(jià)274295元已被領(lǐng)取，故扣除該款及公房購(gòu)房款后剩余的部分應(yīng)由王某的法定繼承人共同繼承。鑒于該款已被屈某4領(lǐng)取，由屈某4返還其他法定繼承人即可。訴訟中，屈某2、屈某3均表示將其應(yīng)繼承的部分贈(zèng)與屈某4，本院對(duì)此不持異議。故原告的訴訟請(qǐng)求，與法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告屈某2、屈某3、屈某4經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告屈某4給付原告屈某1365176.75元。
二、駁回原告屈某1其他之訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二萬(wàn)零八百二十四元（含公告費(fèi)二百六十元），由原告屈某1負(fù)擔(dān)一萬(wàn)一千七百二十一元（已交納），由被告屈某4負(fù)擔(dān)九千一百零三元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 鄧 旋
人民陪審員 婁志杰
人民陪審員 郝之濤
二〇一七年十二月十八日
書 記 員 楊 威
