婚姻存續期間，夫妻雙方簽訂書面協議約定登記在一方名下的婚前個人所有的房屋歸夫妻共同共有，屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款規定的夫妻婚內財產約定，對夫妻雙方均有約束力，并不因是否辦理房屋權屬變更登記而影響其效力。

婚后由一方父母支付首付款為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下，但由夫妻共同償還貸款的，離婚時出資人子女一方主張

夫妻雙方基于共同的意思表示對夫妻共同財產訂立遺囑，一方書寫遺囑內容并由雙方簽名確認的，系雙方對其共同財產進行的處分，應認定雙方所立遺囑合法有效，不適用《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款有關代書遺囑的規定。

自訴人張某某與被告人羅某某于2007年10月25日在四川省巴中市巴州區民政局登記結婚，婚后于2009年12月16日生育一女張某。2011年8月，羅某某以夫妻感情破裂為由，向巴中市巴州區人民法院起訴要求與自訴人離婚，巴中市巴州區人民法院于2011年8月29日作出(2011)巴州民一初字第321號民事判決，準許羅某某與張某...

一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定可以少分或不分財產。

在執行過程中，被執行人代某平、黃某榮向法院提出，希望申請執行人作出一定讓步，適度減少拆遷安置款金額以達成執行和解，并作一次性支付。申請執行人代某吉的法定代理人趙某霞向法院提出，其離婚后獨自承擔兩個小孩撫養義務，經濟壓力較大，急需法院將該款執行到位用以負擔小孩后續撫養費用。

申請人張某與被申請人韓某于2013年9月9日登記結婚，2014年8月13日生育一女韓某甲，2018年3月20日張某與韓某協議離婚，離婚協議中雙方就撫養權進行約定：“女兒由男方撫養，隨同男方生活，撫養費由男方全部負責。

胡某認為劉某存在婚內出軌并與他人生子的行為具有延續性，從維護民事主體權益及弘揚社會主義核心價值觀角度出發，應當適用民法典的規定，支持關于離婚損害賠償的訴求；劉某認為雙方在民法典實施前離婚，應當適用婚姻法及其司法解釋的相關規定處理，胡某提起離婚損害賠償的訴訟已經超過協議離婚后一年期限，不應予以支持。

法院認為，公房同住人對公房享有居住權，即使公房被買為產權房，該居住權仍然存續。然而，公房居住權并非永久存續，因其來源的不同，存在不同的消滅事由。對公房的原始受配人而言，其獲得居住權系基于國家福利，對房屋存在財產權益，故只有當另行獲得國家福利替代時，其居住權方才消滅

法院生效裁判認為，輪候查封是對其他法院或其他案件中已查封的財產，執行法院依次按時間先后在登記機關進行登記或者在其他人民法院進行記載，排隊等候。