不少人認為，既然登記在雙方名下或是加上了配偶的名字，房子理應有一半屬于自己。根據民法典第一千零八十七條的規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

雖然三被告人以要挾為手段索賠，獲取了巨額錢財，但被告人夏某理、夏某云的索賠是基于在房屋拆遷、墳墓搬遷中享有一定的民事權利提出的，故認定三被告人具有敲詐勒索罪構成要件中

在人民法院受理行政機關申請執行其具體行政行為的案件后，應當對該具體行政行為的合法性進行審查并作出是否準予強制執行的裁定。該行為是人民法院對具體行政行為的合法性的審查，以啟動強制執行程序

公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。在起訴與受理階段認定經常居住地時，當事人提供的物業、村（居）委會、單位出具的證明，

借據上只有借款方夫妻中的一人的簽名，出借人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，應提供證據證明該債務用于借款人夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示。

法院生效裁判認為，僑居境外的郭某等因位于原廣州市東山區的祖屋被拆遷而獲補償東華西路征用地段新建大樓某某大廈有關房屋作為回遷安置房，其中包括案涉房產。

骨灰對于親屬具有寄托哀思的倫理意義和個人情感價值。骨灰的安葬首先應尊重死者遺愿，在尊重習慣且不違背強制性法律規定及公序良俗的情況下，可根據“最親近原則”確定近親屬的權利順位

根據菲律賓上訴法院第六特別法庭于2020年1月28日裁定中所查明的事實，陳某甲存在多份出生證明，且形成較早的出生證明表明陳某甲的父母并非陳某丁、林某某，而是另有他人。雖該份裁定關于撤銷菲律賓地方法院批準DNA檢測決定的結果

本案中，買受人因車禍死亡這一事件對于房屋買賣合同的雙方當事人而言都是不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。因此，雙方因不可抗力在法律規定的范圍內可部分或者全部免責。

本案所涉的繼承法律關系，產生、變更或消滅民事關系的法律事實發生在國外，為涉外民事關系，應當依照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》確定本案的法律適用。